Archivo de la etiqueta: internet

Internet y Nuevas Tecnologías

Jugando con el router

Hace unas semanas me decidí a cambiar el router de casa, entre otras cosas porque la tele recomienda utilizar WiFi tipo N para el streaming de video en alta definición.

En lugar de comprar el último modelo con todas las prestaciones de alguna marca conocida (Linksys, Netgear, etc.) me decidí por el económico TP-Link TL-WR1043ND por menos de la mitad de lo que cuesta un router de los caros.

Aunque el hardware es relativamente decente, el software tiene algunas lagunas, por ejemplo la calidad de servicio (QoS) no es nada intuitiva de configurar.

El siguiente paso en mi plan fue instalar OpenWRT.  OpenWRT es un firmware alternativo para routers y dispositivos similares basado en Linux. Con OpenWRT es posible instalar nuevos programas que añaden funcionalidad extra al router con la única limitación de la memoria disponible. En mi caso, a pesar de solo contar con 8 Mb he podido instalar y configurar:

  • La funcionalidad estándar de cualquier router: DHCP, cortafuegos, etc.
  • IPv6 via un túnel con SixXS.
  • Calidad de servicio (QoS) para poder navegar por Internet y utilizar VoIP con rapidez incluso cuando el BitTorrent está funcionando.
  • DNS dinámico para poder conectarme al router desde Internet sin necesidad de saber la dirección IP (que en mi caso es dinámica).
  • OpenVPN para poder acceder a la red de mi casa incluso desde el móvil y para establecer una comunicación segura con este servidor.

Estoy muy satisfecho con la compra y la posterior instalación y configuración de OpenWRT, ya que me permite tener funcionalidades avanzadas a un precio económico. La documentación sobre OpenWRT es extensa aunque no siempre actualizada por lo que solo la recomiendo para valientes (y gente que tenga un router de backup por si las moscas).

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Probando Google Wave

Desde hace unos días estoy probando Google Wave, cortesía de un compañero de trabajo que me pasó una invitación. Me está causando buena impresión, pero no creo que cambie la vida de nadie. A Google Wave todavía le queda bastante desarrollo por delante y personalmente me cuesta encontrar situaciones diarias en las que Google Wave pueda ser tan revolucionario.

Creo sin embargo, que en el mundo laboral va a ser un tremendo éxito como reemplazo parcial del correo electrónico. La colaboración de varias personas en un mismo documento es algo que cuesta mucho via correo electrónico.

Un gran punto a favor de Google Wave es que tanto el protocolo como la implementación de referencia de Google son abiertos, lo que va a hacer que muchos se animen a instalarlo en sus propios servidores.

Google Wave está diseñado para facilitar su integración con otros servicios ¿Tienes ya cuenta de Google Wave? Entonces deberías ver algo aquí debajo ;-)

[wave id="googlewave.com!w+yPq5yDsqA"]

Skype Mobile: no es oro todo lo que reluce

Leo en varios medios que Skype ha lanzado su versión móvil. Esto en principio parece una muy buena noticia, pero en realidad no es para tanto. Ignorando el hecho de que el protocolo Skype es secreto y propietario, al contrario de la gran mayoría de los protocolos de Internet, la versión móvil de Skype no es tan revolucionaria como la versión PC. Veamos por qué.

La gran innovación de Skype fue conseguir una muy buena calidad de llamadas gratuitas entre los usuarios del servicio. Posteriormente añadieron el servicio SkypeOut, que permite llamar a números de la red telefónica tradicional, a precios realmente competitivos.

La versión móvil aprovecha esta fama, pero el producto es radicalmente distinto. El Skype original utilizaba una conexión de datos para hacer llamadas, aprovechando la tarifa plana de la conexión a Internet. El Skype móvil utiliza la red móvil para hacer una llamada. Dentro de esa llamada va nuestra llamada, ya sea a un número normal o a otro usuario Skype. Eso quiere decir que el usuario paga la llamada al número que utilice Skype por debajo, sea un número de Madrid o Barcelona o un 902. Además el usuario consume crédito Skype que corresponda. ¿Entonces cuando sale ventajoso? En principio sólo si llamamos al extranjero porque en todo caso Skype está haciendo una llamada nacional.

¿Decepcionado? Yo también. Quizás Skype haya recibido presiones de las operadoras para que no utilice la red de datos para las llamadas, dejando a la operadora fuera del negocio de las llamadas (pero con los usuarios interesados en planes para datos). Ventajas de utilizar Skype en el móvil: mínimas. Sin duda es más interesante utilizar una tecnología estándar para VoIP como SIP, contratar el servicio con otro proveedor que no sea Skype y configurar el teléfono para utilizar la red de datos (3G) con una tarifa lo más plana posible.

Nuevas tarifas del canon

En los últimos días se está hablando mucho de lo del canon y no puedo resistirme a hablar del tema.

Como resulta que el negocio de la música ya no es lo que era, y cualquiera puede bajarse legalmente la música que le venga en gana, la SGAE está intentando recaudar allá donde pueda: bares, bodas, conciertos benéficos, etc.

En España existe el derecho de copia privada. Como compensación por el dinero que dejan de recaudar, la SGAE, forzando un acuerdo con los distribuidores, impuso un canon a los CDs y DVDs grabables. No importa si es para grabar las fotos del verano, las prácticas de la universidad o utilizarlo de posavasos, David Bisbal cobra lo suyo.

Aquí están las tarifas propuestas por el Gobierno. Destacan los 0,17 euros por CD, proporcionalmente un pastón si lo comparamos con los 1,50 euros de un móvil. Lo que más me llama la atención son los 12 euros, ¡¡12 euros!! que se lleva, pongamos, Chenoa, al comprar un disco duro.

Tranquilo todo el mundo, existe una cosa llamada Internet que permite comprar artículos en cualquier tienda en línea del mundo, incluso en países donde por esos 12 euros te lo mandan a casa. A este paso los siguientes en reclamar un canon van a ser los comerciantes españoles.

País.

Vicisitud y sordidez

No puedo dejar de recomendar este blog, hecho por unos onvres muy jrandes.

Desde lecciones sobre como montar cine porno hasta crítica sobre música heavy-gay, pasando por la fórmula 1 y la explicación de por qué Hamilton será siempre un mierda, y que sería de Lost con actores españoles. La última, un repaso por la discografía de otro jrande, Luis Cobos, con los comentarios apócrifos de G. Vázquez.

Y ahora con OpenID

Esta mañana me encontraba demasiado enfermo como para estudiar. He trasteado un poco con el blog y le he añadido soporte para OpenID en los comentarios.

OpenID es un sistema de identificación distribuido. La idea es simple, te identificas con una URL y tienes que demostrar que esa URL de alguna manera te pertenece. Cuando quieras identificarte en un servicio / website utilizas una URL proporcionada por algún servidor de identidades. El servicio comprobará con el servidor de identidad que tú eres el dueño de la identidad.

El objetivo es que al final no necesites tener una cuenta en cada sitio que visitas, sino una identidad global que todos reconozcan. Como por ejemplo el famoso Microsoft Passport que ahora se llama Windows Live ID. La diferencia es que en OpenID puedes escoger el proveedor, mientras que en Passport tus datos están almacenados en Microsoft.

Algunos servicios con OpenID son Technorati y LiveJournal.  Hay más aquí.