1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

• Reforma de la universidad: criterios de selección del profesorado, mayor apoyo a las becas Erasmus, etc.
• Supresión de las becas universitarias y sustitución por créditos a interés cero a devolver cuando el sueldo supere un umbral, condicionado a acabar la carrera en menos de X años.
• No más ayudas directas al alquiler, que sólo han servido para encarecer los precios. Bolsa estatal de VPO en régimen de alquiler durante tiempo limitado. Impuestos brutales al que se dedique a acumular viviendas vacías para especular.
• Reforma del sistema de Seguridad Social (pensiones). El modelo actual no funciona y tiene los años contados porque la población envejece y cada vez hay más gente que cobra y menos gente que paga. No se crean lo que dicen los políticos.
• Acortar los plazos de la prestación por desempleo. Todos conocemos casos de gente que ha alargado un poco más la búsqueda de empleo.
• Aprobación del “chunda chunda” como letra oficial del himno de España.
• Supresión del canon digital. Ilegalización de la SGAE.
• Incluir el acceso de alta velocidad a Internet en el Servicio Universal.
• Expropiación de la red de cobre de Telefónica, que pasaría a ser de propiedad estatal y sería ofrecido en condiciones de igualdad a todos los operadores. Luego el que quiera que ponga fibra por su cuenta.
• Rebaja del impuesto de sociedades. Es uno de los más caros de Europa y creo que eso puede frenar la inversión de las empresas.
• Denuncia del Concordato con el Vaticano. Eliminación de la casilla de la Iglesia de la declaración del IRPF.
• Reparto gratuito de condones en discotecas, bibliotecas y probadores de El Corte Inglés.
• A propuesta de Rubén, celebración de bodas gays en el Valle de los Caídos.
• Ilegalización, en base a la ley de Partidos, del Real Madrid. Cierre inmediato del Marca y del As por apología de éste.
• Convocatoria de elecciones a Rey cada cuatro años o en su defecto, proclamación de la República.

Sé que hay algún tema pólemico por ahí, no se sulfuren y no armen mucho revuelo, que somos gente civilizada, cojones.

No estoy hablando de la huelga del Registro Civil. Esta vez le toca el turno al DNI. Toca renovarlo y aprovecho las vacaciones en España porque no se puede hacer fuera.

Ahora están haciendo el nuevo DNI electrónico. Además de todas las ventajas tecnológicas y tal te lo dan en el momento. Eso que parece una ventaja en realidad no lo es, porque el proceso dura 20 minutos. Bueno, pues se espera y punto, ¿no? Pues no. Porque mientras se hace el tuyo no se puede hacer otro porque el ordenador se queda ocupado grabando el chip del carné. Un ordenador, un DNI. Un funcionario, un ordenador.

A mí, con el número 17, me han atendido a las 11:00, un amable funcionario (de verdad) que atendía su ventanilla y la de al lado, por aquello de hacer algo durante la espera.

No se puede hacer mucho más. El proceso es lento y sólo algo como la cita telefónica podría al menos reducir las colas y las esperas. Pero el DNI electrónico tiene un problema, y una vez más nuestros amados políticos no tienen la solución.

A uno le puede caer mejor o peor, lo que está claro es que este hombre tiene las ideas claras y ni un solo pelo en la lengua. En estos tiempos de lo políticamente correcto se agradece.

Lean.